Seit Jahren schon kämpft Walter S.* gegen seine frühere Hausbank. Längst hat seine Tischlerei Insolvenz angemeldet, doch noch immer gibt die Bank nicht Ruhe. "Jetzt will sie auch noch meine Grundstücke haben", obwohl sie ihm für überhöhte Zinsen und Gebühren ein Vielfaches des Streitwertes schulde. Anfangs hatte S. auf die Hilfe der Justiz gehofft, "ich bin ja im Recht", habe er sich gedacht. Doch die Staatsanwaltschaft ließ seine Betrugsanzeigen versanden, und in den Prozessen schwankten die Richter zwischen völligem Unverständnis und nackter Bankengläubigkeit. Irgendwann war sich S. sicher: "Die stecken alle unter einer Decke." Er habe sogar Hinweise auf ein Treffen der Banker und Richter auf einem Golfplatz bei Hamburg. Eindeutig beweisen kann er den "Klüngel" allerdings nicht.

Tipp: Es muss sich nicht gleich um "Klüngel" handeln, wenn Gerichte zugunsten von Banken entscheiden. Bankkritiker berichten immer wieder von Richtersprüchen, die hinter höherinstanzlichen Urteilen zurückbleiben. Das liege teilweise an der komplexen Materie und teilweise an einer übertriebenen Bankengläubigkeit der Richter. Die einzige Chance sind in solche Fällen kompetente Anwälte, die echte Fehlurteile in der nächsten Instanz zu Fall bringen können.